Новости

Суд раскрыл суть претензий Ананьева к ЦБ по санации Промсвязьбанка

Арбитражный суд Москвы отказался поддержать требование о приостановке санации Промсвязьбанка, которое было направлено компанией Promsvyaz Capital B.V, следует из материалов (*pdf) суда. Инициатором обращения в суд был экс-председатель правления банка Дмитрий Ананьев.

Promsvyaz Capital B.V. в равных долях принадлежит братьям Дмитрию и Алексею Ананьевым. В середине февраля стало известно о двух исках, поданных от имени Promsvyaz Capital, однако их суть была не ясна. Судя по решению московского арбитража, в одном из исков требовалось отменить решение ЦБ о санации банка и принять обеспечительные меры в виде отмены предписания ЦБ от 11 декабря — о доформировании резервов банка, приказа от 12 января об уменьшении размера уставного капитала ПАО «Промсвязьбанк» и приказа от 15 декабря о передаче временного управления ПСБ в Управляющую компанию Фонда консолидации банковского сектора.

Суд отказал в удовлетворении иска о принятии обеспечительных мер и отмене решения о санации на том основании, что он не был подкреплен достаточными доказательствами необходимости подобных мер. «В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю», — поясняется в судебном решении.

Истец, как указано в документе, не предоставил суду необходимых доказательств. «Суд, рассмотрев указанное ходатайство «Промсвязь Капитал Б.В.» (Promsvyaz Capital B.V.), считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом данной обеспечительной меры... Обоснование необходимости принятия обеспечительных мер носит предположительный характер, а также фактически совпадает с основаниями заявленных требований, а суд не вправе делать вывод о законности оспариваемых актов до рассмотрения спора по существу», — принял решение суд.

Представитель Promsvyaz Сapital P.B. от комментариев отказался. РБК направил запрос в Банк России.

Партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров в беседе с РБК отметил, что «маловероятно, что суд встанет на сторону бывших акционеров ПСБ и отменит приказы ЦБ в силу того, что решения о введении временной администрации или об уменьшении капитала банка принимаются на основании банковских показателей, которые устанавливает сам же ЦБ». «То есть у суда просто нет возможности рассматривать эти решения как необоснованные. И в данном случае эти иски выглядят не как реальная попытка выиграть иск, а больше как способ затянуть судебные дела, возбужденные ранее ЦБ к различным компаниями — бывшим акционерам ПСБ», — отметил юрист. «Также есть вероятность, что, как в случае с банком «Югра», эти иски — попытка привлечь внимание к ситуации для более крупного рассмотрения», — допустил Александров.

Требуя признать недействительным приказ ЦБ о списании капитала, истцам нужно будет доказать, что действиями регулятора им были причинены убытки.
На процедуру санации ПСБ и его передачу Росимуществу эти иски, скорее всего, никак не повлияют, так как суд отказал в обеспечительных мерах истцу

Об иске Promsvyaz Capital B.V. к Центробанку стало известно 15 февраля. Кроме того, аналогичный иск к ЦБ подал и «Промсвязьбанк»,​ также в лице Дмитрия Ананьева. Третьим лицом по иску является управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора.

Причиной санации Промсвязьбанка ЦБ называл некачественный капитал и нехватку резервов. В частности, Центробанк потребовал от ПСБ доначислить резервы на сумму порядка 200 млрд руб. Ананьев добивался отмены судом выполненного предписания об уже проведенном доначислении резервов на 104 млрд руб. Предварительное судебное слушание по иску ПСБ к Центробанку пройдет 14 марта.

Компания Promsvyaz Capital B.V., обратившаяся в суд с иском к ЦБ, в январе сама оказалась ответчиком по иску санируемого Промсвязьбанка. Также в число ответчиков вошли негосударственные пенсионные фонды «Будущее» Бориса Минца, а также «Сафмар» и «Доверие» семьи Гуцериевых, которые до этого сообщили о продаже акций банка. Иск, по данным источников «Ведомостей», был связан с выходом НПФ из капитала банка накануне введения в Промсвязьбанке временной администрации. Суммарно фонды, по словам собеседников РБК, продали около 20% принадлежащих им акций Промсвязьбанка. 22 декабря ЦБ объявил о подготовке обращения в правоохранительные органы в связи с выявлением ряда сделок руководства Промсвязьбанка, которые «имели признаки незаконных действий». Временная администрация, как пояснил регулятор, выявила пропажу кредитных досье его корпоративных заемщиков на общую сумму 109,1 млрд руб.

Дмитрий Ананьев через шесть дней после начала санации Промсвязьбанка покинул Россию и направился в Лондон. Вскоре из страны уехал и его брат Алексей Ананьев, однако в середине января стало известно о его возвращении из-за рубежа. Источник РБК, близкий к бизнесмену, предположил, что он приехал в Москву для проведения переговоров по банку «Возрождение».